魏延修建的汉中防线牢不可破

问题:魏延修建的汉中防线牢不可破,为什么姜维仅一个月就丢失汉中?

回答:

图片 1从汉中之战结束到魏延死去,名义上,魏延在汉中总共十五年,但实际上他自己镇守汉中只有八年。因为从公元227年之后,汉中作为北伐的前进基地,始终是由诸葛亮自己控制的,魏延只是执行而已。

那么,为什么汉中之战到诸葛亮出兵北伐这八年里,魏延也能过独立完成镇守汉中的任务呢?其实也很简单,因为汉中之战结束后,曹操的重点就转移到南边去了,在关中地区是采取防御态势,蜀汉也并未把这里当成主攻方向。

汉中之战结束后,蜀汉和曹魏保持接触的边境,除了汉中,还有荆州。而这时候关羽正在北伐,所以荆州就成了主战场。刘备让魏延镇守汉中,刘封去镇守上庸,这都是防御态势,并没有将这里当做主要的进攻方向。刘备的意图仍然是从荆州方向寻求突破。

关羽在荆州覆败之后,曹丕和刘备的焦点也仍然在荆州方向。刘备率军出川,想夺回荆州,孙权派兵西进进行防御,曹丕也率大军南下屯驻宛城,观望成败。也就是说,这时候魏蜀吴三方的焦点都在荆州,汉中仍然是西线无战事的状态,只要不主动进攻就可以了。

图片 2刘备死后,诸葛亮接掌蜀汉,仍然是修内政为主,随后是出征南中,稳定后方,为北伐做准备。而曹丕在此期间,也发动了两次对孙吴的大规模战争,第一次是在夷陵之战后,同时在荆州方向和江淮方向发动,第二次是主要在江淮方向,西线仍然无战事。

实际上,不仅西线无战事,蜀汉和曹魏、孙吴之间,在这段时间也是比较平静的,没有发生冲突。曹魏和孙吴的战争是这段时间的斗争主线,曹魏的主战场也都在南线。在西线,只有曹真主持恢复了河西走廊地区,重新打通了与西域的联系,并没有主动进攻蜀汉。

一直到公元227年诸葛亮出兵北伐之前,汉中始终是比较平静的,蜀汉不主动进攻,曹魏也没有主动进攻,各守疆界,互不侵犯,各自忙活各自的事。从蜀汉的角度看,是因为这段时间在忙其他的,从曹魏的角度看,则是因为曹魏的判断是,刘关张已死,蜀汉不足为虑,所以主要进攻孙吴。

也就是说,汉中的防御体系是刘备在汉中之战后留下的,魏延只需要萧规曹随就行,不胡乱变动,不主动进攻曹魏,汉中其实就没有多大危险,防线是不是可靠,也没有经历特别大的考验。到诸葛亮开始北伐后,就完全是诸葛亮全权负责了,而且是蜀汉进攻为主,曹魏放手为主,汉中防线同样没有经受特别严重的考验。

图片 3从刘备死后开始算起,汉中防御体系真正经受比较严重的考验,实际上就是在曹爽掌权时,与夏侯玄一起发动的对蜀汉的进攻那次。当时的蜀汉汉中战区最高负责人是王平,王平列险据守,曹爽与夏侯玄本来就没什么军事经验,也没办法突破,最后是粮尽自退,王平从后掩杀,算是以此比较成功的防守反击。也没魏延什么事。

姜维执掌蜀汉兵权,尤其是全面负责对曹魏的作战之后,一开始也没有完全控制汉中,汉中始终是独立的军区,由蜀汉朝廷直接派资历比较老的将领负责,姜维并没有能力插手。等到姜维能插手的时候,已经是蜀汉快要灭亡的时候了。

姜维调整汉中防御体系的理由是,虽然汉中的防御体系确实比较稳固,但是只是被动防御,防御虽然没有什么大的漏洞,但问题也很明显,就是因为是被动防御,没有集结比较强大的野战兵团,所以反击能力不足,敌人来去比较自由,无法给敌人造成重大损失。

图片 4因此,姜维对汉中的防御体系进行重新规划,改变了原来的整体防守体系,变成了重点防御,同时形成相对比较强大的野战兵团,希望能够在曹魏进攻时,对对方形成比较大的杀伤,进而提高蜀汉的反击能力,能够尾随撤退的曹魏军队直接进入关中地区,突破曹魏关中的防御体系。

当然,这只是姜维表面上冠冕堂皇的理由,确实也说得过去。但其实姜维在这个里有背后的真实原因是,经过长期的主动进攻作战,蜀汉的兵力消耗比较大,野战兵团规模下降了,战斗力也随之下降,所以需要从其它战区抽调军队,来补充野战兵团,继续随他在陇西作战。

从结果来说,虽然在曹魏发大军伐蜀的时候,关中防线被钟会突破,也并不完全是因为姜维的防御方案出了问题,而是因为汉中守将中有人投降了。之后,曹魏迅速摆脱魏军的牵制,和前来救援的蜀汉军队汇合,在剑阁一带形成对峙局面。如果不是邓艾偷渡阴平成功,钟会恐怕也得粮尽而退,姜维也有机会重新夺回汉中。

回答:

首先,从古到今没有一条所谓的防线是固若金汤的!这从近代战争中就可以看出端倪。“马其诺防线”、“斯大林防线”......号称“不会被攻破的防线”最终的下场都是被突破掉。但凡是人造的东西或多或少都会有一些漏洞。图片 5

话扯远了,咱们说说三国时期蜀汉的汉中防线,为什么在魏延把守的时候整条防线牢不可破,偏偏到了姜维,却仅仅一个月时间就丢掉了!这究竟是什么原因呢?图片 6

魏延采取的是层层防守守防御体系。在诸葛星陨,魏延被阵斩后,大将王平与吴懿镇守汉中,还延续着魏延时的防守策略“错守诸围”。图片 7

此时曹魏大将曹爽趁蜀中无人,想入侵蜀汉,并选择傥骆道进攻汉中。而此时汉中镇守大将乃是镇北大将军王平。王平在兴势山设防,派护军将军刘敏在山中安营,并多旗帜百余里以乱魏军。与此同时,王平亲率主力在后,以防魏军经兴势山东侧的黄金谷分兵来袭。如此布置后,魏军在兴势山的攻势受阻。时日一久加上补给线过长,魏军拉辎重的牲畜几乎全部死亡,导至最后补给耗尽。而蜀汉大将军费祎从成都率援军赶赴汉中。二军联合对魏军展开了反攻。此战影响颇深,不仅将曹魏想要统一的梦想推迟了几十年,更是让蜀汉政权延续了将近20年的时间。图片 8

姜维时期,此时的汉中都督是胡济。公元256年春,姜维北伐曹魏,与胡济约好在上邽汇合,。但没有想到胡济却没有按时率军赴约。再加上其它一些原因导至姜维在附近段谷被魏将邓艾大败,蜀军损失惨重。

也正是因为段谷之败,这才导致了姜维开始反思,几日后姜维上书后主:“汉中现在外围设置很多据点,虽能御敌,但只是坚守,不能歼灭。如果我们把敌人放到汉中平原,依靠汉城、乐城坚守,再把阳安关关住,敌人攻关不克,粮草跟不上,必然要退军,这时候我们派机动兵力,可以一举消灭敌人。”这套防御体系在历史上被称做“敛兵聚谷”,总的意思就是“诱敌深入,瓮中捉鳖”。图片 9

为什么姜维要将“错守诸围”的防御策略更换呢?这是因为此时的蜀国已经不是以前的蜀国了。换句话说,现在蜀国无论是兵力、还是粮饷都捉衬见禁。

如果现在还像以前那样防守,敌人也进攻,蜀汉白白放置重兵干看着也没有办法,白白浪费军力、财力。

与其这样,不如将外围重兵撤掉,如果魏军进攻,蜀军只须把守住汉城、乐城,顺带把阳安关把守住,姜维再趁机率主力一举歼灭魏军。

姜维的这套战略构想,是得到朝廷的认可的,于是汉中防线就从“错守诸围”变更成了“敛兵聚谷”,从“依靠外围拒敌于国门之外”到“诱敌深入瓮中捉鳖”。

如果想要施行“敛兵聚谷”的战略设想,首先得满足几个条件:汉城乐城必须顶住,不然无法给魏军一个持续的消耗;第二,阳安关必须守住,不然魏军就会趁虚入川;第三,必须要有一支足够数量的机动部队,以满足最后反攻之用。如果满足前两个条件,西川无忧,如果三条都满足,可全歼魏军!图片 10


只可惜设想都是美好的,但是历史却是无情的。在魏国大将钟会伐蜀的时候,虽然汉、乐二城在蒋斌、王含的指挥下,撑住了钟会的进攻,但是阳安关的守将傅佥和蒋舒却出了问题 ,蒋舒率蜀军投降,而守将傅佥誓死不降,最终战死沙场。图片 11

而阳安关丢失,防线就撤底崩溃了彻底崩溃了。我们想一下,如果蒋舒不投敌,坚守阳安关等待廖化援军,再加上此时汉城、乐城、黄金等据点都未失守,那钟会的下场也可能是被蜀军死死堵在汉中盆地。胜负尚未两说。

在当时,钟会被姜维死死阻挡在剑阁关前,已渐生退意了。只是没想到邓艾却趁机偷渡阴平成功,导致魏兵到达成都城下,从此蜀汉灭亡。


历史也真的有趣。即使构思再美妙,也总是被一两个人完全改变了历史的走向。假如.假如?假如蜀汉灭了曹魏,最终一终河山,那么历史还是像现在一样吗?也只是给我们提供了一个无限遐想的可能罢了!

图片 12

回答:

1.魏延与姜维的个人能力肯定是有差别的。

姜维由母亲抚养长大,平生酷爱儒学大师郑玄的学说,也正因如此得到了诸葛亮的垂青,能文能武,堪称儒将。

魏延则不同,魏延因为数有战功,被刘备多次提拔,拜镇北将军,披荆斩棘才有蜀国后期第一大将的称号。

一个是通过文武渠道都能升官,一个要靠流血拼命,无疑后者的作战能力更强一些。

2.两者所处时间差异。

魏延参与了诸葛亮的六出祁山,以守待攻,诸葛亮敢于作战,说明当时的蜀国还是有一战之力的。

而到了姜维时期人口大量流失,十室九空,民生凋敝,巧妇难为无米之炊,姜维守不住汉中,也是情有可原。

图片 13
图片 14回答:

魏延在汉中的时间曾共大约有十五年。而实际由他独自镇守则是八年。
图片 15

公元219年,刘备夺取汉中后,留下魏延镇守。八年后,227年诸葛亮率师北伐,汉中的实际防务的总指挥权就转移到了诸葛亮手中。

公元234年,魏延死亡。
图片 16

刘备将魏延留守汉中的原因是什么呢?

当时刘备手下的人才还算是很充足,如果仅论军事水平,能够承担重任的也不乏其他将领。尤其是张飞,当时更受众人的期待。

但做为主君的刘备必须从大战略上进行全方位考虑。 《三国志·张飞传》中记载:
图片 17
刘备考虑到张飞这个人,对身居高位有才能的人很敬重,但对他的部下却非常苛刻,经常刑罚过重,鞭挞士卒,却又不能加以防备,还留在身边。如果打进攻战,这种方式可以维持,但要是做为一方重镇的防御主将,张飞这样就太危险了。

而魏延的性格,与张飞恰恰相反。
图片 18

魏延对他的部下很体恤,又能勇敢作战,他自尊心很强,追求功业。从性格角度上分析,他非常适合做独当一面的防御型主将,而且魏延的军事才能也具备条件。

那么魏延采取的防御策略是怎样的呢?
图片 19

当敌方进攻力量强大时,就坚守不出。如果敌方力量较弱,就主动出击,打一场歼灭战。 根据不同的情况,选择不同的策略。

有魏延的镇守汉中,张飞等一部分将领就解放出精力来了,可以做为机动增援。

魏延镇守汉中的具体战略布署是重点布防外沿防御阵地,利用优势地形节节抗击,着重于僵持与消耗敌方实力。

这个办法很对。 因为当时蜀国的情况很不错,兵力充足,后方的支持力量也持久坚强。选择这样的防御方式一点问题都没有。

后来,当诸葛亮病故于五丈原,魏延争权,失势被杀。

魏延死后,蜀将吴懿、王平、胡济等人先后镇守汉中,他们采取的防御策略仍然是魏延的老办法。 在王平镇守汉中期间,魏国的曹爽曾经率十万兵马来攻,但在王平的严防死守之下,曹爽无功而返。

王平身经百战,又对军事地理一向了如指掌,而曹爽的军事水平很差,王平取得胜利也理所当然。

蜀汉后期,曹魏发动全面灭蜀之战,姜维放弃了这种防御战略方式,“敛兵聚谷”汉中沦陷。

姜维的战略是错误的吗? 也不是,是形势发生了重大变化,双方力量对比悬殊巨大。

说实在的,由于蜀汉后期朝中表面平静,但内部争权暗斗,姜维实际上从来就没有得到蜀汉朝廷的真正支持,而总是被掣肘。

以往曹魏的进攻,是以汉中为目标,一个主攻方向,兵力也不敷分配,魏延以往的战略对策是完全可以应付的。 而诸葛亮北伐期间,在汉中修筑了两座城池汉城和乐陵,互为犄角,相互增援,且能对前沿外围防御阵地提供有力支持。在这样的支持下,就能够利用外沿防御将魏军挡在外线。

但姜维面对的形势与以往大不相同。这次曹魏是以灭蜀为主要战略目标,兵分多路,各有指挥水平很高的主将。而姜维的兵力不足,捉襟见肘,又缺少独当一面的重将,再要采取以往的方式,必然会被敌人各个击破。

连年北伐,胜胜败败,除了兵力损失很大,能征惯战的将领也逐步凋零。姜维自己都受到猜忌和打压,他手头能拿打出来的牌实在太少了。如果依旧像之前那样,将兵力分散到各个据点,防御作用非常有限,而且容易出现疏漏。而将他们改为灵活的机动部队,配合汉城、乐城灭敌,反而更加稳妥。 取消这些外围据点,坚守汉、乐二城,就能够集中一部分兵力,诱敌深入,拉长敌方的后勤补给线,坚壁清野,针对敌方补给线暴露出来的破绽,进行打击。 甚至可以出动奇兵,封锁其退路,组织歼灭。
图片 20

这个战略也没有什么问题,但是最终失败了。责任却不在姜维。

钟会率十三万大军进入汉中,乐汉二城都成功守住,钟会只能留下一部分兵力监视围困,率主力绕过,攻打阳安关。

但阳安关出了叛徒――蒋舒。这个家伙出卖了国家,导致主将傅佥壮烈战死,阳安关失守。 姜维的战略计划被完全打乱,汉中沦陷。

再严密高超的战略,也挡不住叛变和出卖。姜维的失败,即非战之罪,也非计谋之拙劣。

魏延坚守汉中之时,曾说过一句话:
图片 21

敌方偏将率十万军前来,魏延要“吞之”,怎么“吞之”? 仅仅靠着外线防御,能“吞之”吗?

当然不行,魏延也依然会采取诱敌深入,掐断后路,关门打狗的战术。

魏延和姜维都是蜀汉优秀的将领,都胆大心细,善于把握时机,险中取胜,都能根据战场形势的变化而选择不同的战略战术。所以不能片面地以结果而论高低。
图片 22

危急关头,姜维面对魏国大军的重重阻拦,依然能率兵巧渡阴平,回到剑阁。把钟会摁得寸步难进。

甚至刘禅降魏后,姜维还能筹划翻盘,差点就得手了。计划虽未能实现,但却一箭双雕,干掉了两个强敌――钟会和邓艾。能为国家尽忠竭智到最后一息,姜维的智计、胆气、谋略和忠诚,比魏延毫不逊色。

回答:

谢邀,为什么魏延守汉中几十年牢不可破,而姜维守汉中一年就把蜀国给葬送了,其实原因很简单,魏延是刘备一手提拔起来的年轻将领,称得上是大将之才。而姜维能当上大将军,是因为姜维派人暗杀了他上司费祎,姜维才有机会当上大将军。姜维能力不过是一个百里之才。为什么这么说呢?先别急,咱们就看姜维当了大将军以后做的事情就能看出他的水平,以前刘备还活着的时候,魏延镇守汉中,采用层层防守的方法,其他城防也布置重兵可以相互策应,敌人来犯可以挡在关外无法进入汉中,实践证明,这种固守防御的策略的完全正确的。魏延王平都采用这种固守的战略部署多次击溃曹真和曹爽司马懿的大军。但是姜维一当上大将军就把魏延御敌于外的战略改为收缩战线,请君入瓮的战略。意思就是以前是层层防守,姜维说不用这么麻烦,我把你引到包围圈来一起灭了。就是因为姜维蠢笨的安排,导致魏军轻易进入蜀汉腹地,姜维的主力在段谷被魏将邓艾击败,导致魏军长驱直入,并有效牵制住蜀军有生力量,使邓艾有机会偷袭成功,直接导致刘婵投降。这样的结果,源于姜维的重大缺点,能力不足,又过度自信,另外最主要是高层中没有能制约姜维的人,姜维一人独大出现战略失误,将蜀国推入万劫不复的境地。诸葛亮一生培养了三个人,一个马谡,纸上谈兵,没能力,大败于街亭。第二个杨仪,他的作用搞内斗厉害,最后害死了魏延,导致后期蜀汉再无大将。第三个姜维,他的战略部署造成邓艾一战灭了蜀国。他们三个对蜀汉灭亡的贡献一个高过一个。

回答:

为了伤其根本,姜维大胆采取关门打狗法,奈何识人不淑,被叛变功亏一篑

回答:

是因为投降了

回答:

不是杀了魏延么?还有什么防线呀?

本文由万搏娱乐发布于关于历史,转载请注明出处:魏延修建的汉中防线牢不可破

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。